El blog de Jorge A. Otero Chaves

Estimados lectores:

Nuevamente gracias por las colaboraciones. En este caso agradeciendo de nuevo a Alberto por habernos hecho saber de este tema (esperamos sea interesante) al que agregamos algunos comentarios.-

Pero..hagamos la salvedad que cuando hay sobreemisión de billetes, la cantidad en manos de particulares es la misma, mientras que en manos gubernamentales es destinado a "tapar agujeros presupuestarios"

2. Lo que muy bien describe el Sr. Coca es lo que técnicamente se llama "los bancos estan sentados arriba del dinero" y no lo prestan por varias razones...todas ella irritativas para los clientes y los que no lo son.-

3 Ahora bien...el monto total es casi siempre el mismo con la diferencia que los particulares tienen menos cantidad en sus manos y los bancos....la diferencia.-

Por ello ..la pregunta que se hace es la correcta: En realidad NO HA DESAPARECIDO.-
_________________________________________________________________________________________________
Más billetes de 500 euros
El número de billetes de 500 euros en circulación también ha descendido en España, pero a menor ritmo que la media. Ello significa que la proporción de esos billetes -‘invisibles’ en la actividad habitual de la gran mayoría de los ciudadanos- es mayor. Así por ejemplo, en 2008 suponían el 67% del total del valor del papel moneda que circulaba por el país. A finales del pasado verano, eran más del 72%. Dado que los billetes de 500 son uno de los refugios típicos del ‘dinero negro’, la evolución de esa magnitud parece reflejar un crecimiento sostenido de la economía no sometida a control fiscal alguno. Según los técnicos del Banco de España, esa proporción de billetes de 500 es el doble de la media de la zona euro. Contra una opinión muy extendida, no son los particulares quienes los atesoran. O solo lo son en una cuantía reducida.
Ha disminuido mucho la velocidad de circulación del dinero porque los bancos están necesitados de liquidez y eso hace que no fluya el crédito
Comentario:
Buen razonamiento (Dinero en negro) o tal vez seria mejor catalogarlo como dinero en el colchón...que es aquél que los particulares sacan de sus cuentas bancarias (por desconfianzas hacia los bancos) y los atesoran en sus domicilios.-

Tambien es posible que haya disminuído la velocidad de circulación, ya que la gente al comprar menos, se desprende tambien menos de sus billetes.-

Lo opuesto sucede como en el caso Argentino donde se combina un poder adquisitivo mayor mes a mes+ el componente inflacionario (Muy desagradable y contaminante), por lo que el billete cambia de manos muchas veces en poco tiempo o se transforma en bienes que contienen cualquier brote inflacionario en el bolsillo de cada ciudadano.-

Sintetizando este párrafo:
1. Cuando hay bienestar y no existe inflación= Velocidad Normal de Circulación
2. Cuando hay bienestar y existe inflación= Velocidad Acelerada
3. Cuando No hay bienestar y No existe inflacion = Velocidad muy lenta (la descripta por el comentarista)
4. Cuando NO hay bienestar y EXISTE inflación: circulación MUY ACELERADA (con poca cantidad de circulante) y ese exiguo circulante es rápidamente cambiado por bienes durables-Propiedades, vehículos, Oro- (Los que pueden hacerlo)

___________________________________________________________________

La pregunta se la hacen también en muchos otros países donde, con diferencias más de forma que de fondo, ha sucedido lo mismo. Pues bien, aunque parezca paradójico, en la actualidad hay en el mundo casi un 50% más de dinero que al comienzo de la crisis. Al menos, dinero físico, o fiduciario -por utilizar el término preciso en el lenguaje económico-; es decir, billetes y monedas. En el verano de 2008, circulaban por el planeta aproximadamente 3,6 billones de dólares (cambiadas todas las monedas a la divisa estadounidense). A día de hoy, se superan ampliamente los 5 billones. De esa suma, casi 1 billón son dólares, otro tanto yenes japoneses y algo menos, alrededor de 0,9 billones, euros. Lo que queda es el resto de las divisas mundiales.
Comentario:
Sea cual fuere el monto SIEMPRE el aumento de circulante tiene una misma causa: EMISION DESENFRENADA, DESCONTROLADA, y SIN RESPALDO, ocasionada por aquellos países que quieren pudrir el capitalismo, sin tener en cuenta que la historia ya registra situaciones como esta y SIEMPRE TERMINARON MAL (Caso Dinastia Ming-Romanos.....Leer articulo de esta semana referido al tema).-

Como los expertontos y los econobrutos no leen historia..solo miran sus absurdos gráficos...aconsejan a los gobiernos (Por supuesto dirigidos por políticos asqueables) cuyos integrantes NO SABEN, NO ENTIENDEN que la base de una estabilidad monetaria, a nivel pais...es la misma que cada uno emplea en su familia: NO GASTAR MAS DE LO QUE ENTRA..que seria igual a: RESPETAR EL PRESUPUESTO.....

Por lo tanto...como no saben restar, sumar, ni tocarse con un dedo su propia nariz...como se les puede pedir a primates que administren normalmente los dineros públicos??
(Pido disculpas a los pobres primates)

El hotelero le ofrece una de la última planta y el cliente potencial le pide verla para comprobar si le convence. Para que no desconfíe de su interés, deja 100 euros en depósito.

Mientras el visitante contempla el paisaje, el hotelero decide saldar su deuda con el carnicero con esos 100 euros.

El carnicero, que no esperaba recibir tan pronto esa suma, recuerda que a su vez debe 100 euros al pintor que adecentó su local.

El pintor usa el billete para pagar al transportista al que contrató la semana pasada.

Y este recuerda que hace unos días alojó en el hotel a unos familiares que llegaron de otra ciudad, y satisface su deuda con el dueño del establecimiento.

Justo cuando acaba de pagarle, el visitante baja a la recepción y decepcionado dice que no le gustan las vistas.
El hotelero le devuelve los 100 euros y se va. ¿Efecto de todo ello? Que el billete sigue en el bolsillo del visitante y en cambio hay cinco negocios que han cobrado deudas pendientes y saneado sus cuentas.
Comentario:
Es y no es así...
1. Es así (y bien descripto el recorrido) si el billete sale y llega a las manos del hotelero.-

2. No es asi..si toma otro rumbo..en cuyo caso el hotelero habrá saldado cuentas pero ese retorno no lo tiene asi que debe meter mano en bolsillo y pagar..pese a que el carnicero y demas hayan satisfecho sus deudas con el otro.-

3. Observen que lo que ha descripto se puede aplica a la Economía de Papelitos...donde en lugar de un billete uno pasa al otro un papelito que "trata de REPRESENTAR un valor".
Usando el mismo ejemplo imaginen que el pintor dice: Papelitos no...quiero el dinero.....BINGO!!! ahi tienen ejemplificada la CRISIS NORTEAMERICANA que ahora se ha irradiado a nivel global !!!

Se dan cuenta como terminan los abusos, quienes los pagan y quienes se mueren de la risa al ver el terremoto que causaron??

¿Qué está pasando ahora? Que en mitad de esa cadena, uno de los agentes deposita su dinero en un banco y este, en vez de ponerlo de nuevo en circulación en forma de crédito, lo mete en la caja fuerte para reforzar su solvencia. "Ha disminuido mucho la velocidad de circulación del dinero porque los bancos están necesitados de liquidez y eso hace que no fluya el crédito", explica Manuel Romera, director del Sector Financiero de IE Business School. Y aporta un dato que no requiere de más explicaciones: en el año 2007, bancos y cajas españoles concedían nueve de cada diez créditos solicitados; hoy es solo uno de cada cuatro.
Comentario:
Exacto..están sentados sobre el dinero.-

Los llamados RECELOS...Sr. Cardoso..es porque le gente tiene OLFATO y esta oliendo a podrido...mientras Ud. tiene un broche para lo ropa en su nariz!!

El ejemplo SIEMPRE DEBE VENIR desde ARRIBA hacia ABAJO (igualito a cualquier familia), por lo que si el Sr. Ministro de Economía permite que los bancos inventen el clásico 2+2=5......el pùblico no es tonto!!

Recuerden:
Hay dos tipos de bancos (No importan si son chicos o grandes) a saber:
Los que son BIEN MANEJADOS y los QUE HACEN CUALQUIER COSA

Del grupo de los primeros...10 puntos para el Banco AIRDRIE (Leer artículo en el blog)

De los segundos: LA GRAN MAYORIA!!

Estimados Lectores:

Me han hecho llegar este artículo que ha publicado recientemente la revista Stern, que publicamos con algunos comentarios que consideramos deben ser conocidos.-

Gracias Guille!!

Después que Alemania tuvo que salvar a los Bancos, ahora debe salvar también a Grecia.
Los griegos que primero han hecho  alquimias con el Euro, ahora en vez de hacer economías, hacen huelgas.
    
Queridos griegos: desde 1981 pertenecemos a la misma familia.
Nosotros, los alemanes, hemos aportado como nadie otro al Fondo común, cerca de 200.000.000.000 euros, mientras que Grecia ha recibido cerca de 100 mil millones de esa suma, o sea la mayor suma per cápita que ningún otro pueblo de la UE.
Nunca ningún pueblo ayudó hasta ahora voluntariamente hasta este grado a otro y por tanto tiempo.
Son Uds sinceramente, los amigos más caros que tenemos.
    
El caso es que no solo Uds se engañan a sí mismos, sino que también a nosotros.
En esencia, Uds nunca demostraron ser merecedores de nuestro Euro. Desde su incorporación como moneda de Grecia, nunca lograron hasta ahora cumplir con los criterios de estabilidad.

Dentro de U.E. son el pueblo que gasta las mayores sumas en bienes de consumo.
Uds descubrieron la Democracia, entonces deben conocer que se gobierna a través de la voluntad del pueblo, quien finalmente tiene la responsabilidad. No digan entonces, que solo los políticos son responsables del desastre.

Nadie los obligó a evadir durante años impuestos, oponerse a cada política coherente para reducir el gasto público y nadie los obligó a elegir los gobernantes que han tenido y tienen.
Los griegos son quienes nos han mostrado el camino de la Democracia, de la Filosofía y de los primeros conocimientos de Economía Nacional.

Pero ahora nos muestran un camino equivocado. Y donde Uds ya han llegado, no va más allá!!

    2.       Deudas por diferencias de clearing, en el período entreguerras, que asciende hoy en 593.873.000 dólares USA.

    3.       Los préstamos obligados que contrajo el III Reich a nombre de Grecia durante la ocupación alemana, que ascendieron en 3,5 mil millones de dólares durante todo el período de ocupación.

    4.       Las reparaciones que debe Alemania a Grecia, por las confiscaciones , persecuciones, ejecuciones y destrucciones de pueblos enteros, rutas, puentes, líneas ferroviarias, puertos, que produjo el III Reich,y  que según lo dictaminado por los tribunales aliados, asciende a 7,1 mil millones de dólares, de los cuales Grecia no vio un billete aún.

    5.       Las inmensurables reparaciones de Alemania por la muerte de 1.125.960 griegos (38.960 ejecutados, 12.000 muertos como daño colateral, 70.000 muertos en combate, 105.000 muertos en los campos de concentración en Alemania, 600.000 muertos de hambre, etc. etc.)
    6.       La tremenda e inmensurable  ofensa  moral ocasionada al pueblo griego y a los ideales humanísticos de la cultura griega.

Sé amigo Walter, que no te debe gustar para nada lo que te escribo. Lo lamento
Pero más me molesta lo que Alemania quiere hacer conmigo y con mis compatriotas.

Amigo Walter: en Grecia operan 130 empresas alemanas, dentro de las cuales se incluyen todos los colosos de la industria de tu país, las que tienen ganancias anuales de 6,5 mil millones de euros.
    
Muy pronto Walter, si la cosa sigue así, no podré comprar más productos alemanes, porque cada vez tengo menos dinero. Yo y mis compatriotas crecimos siempre con privaciones, lo vamos aguantar, no te hagas problema. Podemos vivir sin BMW, sin Mercedes, sin Opel, sin Skoda. Dejaremos de comprar productos de Lidl, de Praktiker, de IKEA.

Pero Uds, Walter, cómo se las van a arreglar con  los desempleados que dejará esta situación que por ahí los obligue a bajar su standard de vida, sus autos lujosos, sus vacaciones al exterior, sus excursiones sexuales a Tailandia?

Uds (alemanes, suecos, holandeses, y restantes “compatriotas” de Eurozona) pretenden que nos vayamos de Europa, de la Eurozona y no sé también de donde más.

Creo firmemente que debemos hacerlo, para salvarnos de una Unión que es una banda de especuladores financieros, un equipo en el cual jugamos, si consumimos los productos que Uds ofrecen: préstamos, bienes industriales, bienes de consumo, obras faraónicas, etc.
    
Y finalmente Walter, debemos “arreglar” otro tema importante, ya que vosotros también, sois deudor de Grecia:
EXIGIMOS QUE NOS DEVUELVAN LA CIVILIZACIÓN QUE NOS ROBARON!!!

Queremos de vuelta a Grecia las inmortales obras de nuestros antepasados, que guardan en los museos de Berlín, de Munich, de París, de Roma y de Londres.

    Y EXIJO QUE SEA AHORA!! Ya que si me muero de hambre, me quiero morir al lado de las obras de mis antepasados.
    
    Cordialmente.
    
    Georgios Psomás

Hasta la próxima

"La compraventa de activos inmobiliarios se demostró contraproducente, ya que los que habían concedido créditos habían acumulado todo el dinero (...). Cuando se ponían en venta propiedades se producía a continuación una bajada de precios, y cuanto más endeudado estaba un hombre, más renuente era a dejar sus propiedades, y así muchos acabaron totalmente arruinados".

No es Japón en 1995. Ni España, Italia o Arizona (EEUU) hoy. 

Es Roma en 33. O sea, hace 1978 años. El autor del texto es el historiador Tácito.

Quienes afirman que la actual crisis se debe al capitalismo desbocado, a la socialdemocracia, al monetarismo, o al keynesianismo... deberían observar la crisis inmobiliaria y financiera de Roma del año 33.

Y es que, como afirmó el experto en análisis bursátil Roger Babson en la National Business Conference el 5 de septiembre de 1929, “la Reserva Federal ha puesto a los bancos en una posición de fortaleza, pero no ha cambiado la naturaleza humana”.

Sus palabras fueron consideradas las de un agorero, y al día siguiente ‘The New York Times’ replicaba con unas declaraciones de uno de los economistas más respetados del momento, Irving Fischer: “Los precios de las acciones no son demasiado altos y Wall Street no experimentará nada de la naturaleza de un ‘crash’”.

Así, el problema no es el sistema: el problema es el ser humano.

La esencia de la crisis del 33 suena tremendamente familiar, a pesar de que aquélla era una economía con importantes diferencias:

1) Cerrada (sin apenas comercio exterior);

2) Sin banco central;

3) En la que la distribución de alimentos estaba controlada por el Estado;

4) No existía democracia de ningún tipo;

5) Había frecuentes hambrunas, exacerbadas por el rápido crecimiento de la ciudad de Roma;

6) Un tercio de la población eran esclavos;

7)  Los habitantes de Roma vivían en un paraíso fiscal subsidiado, sin pagar impuestos pero con sus necesidades cubiertas por el Imperio;

8) El resto de los territorios sí pagaban impuestos a Roma

9)  No había un sistema fiscal propiamente dicho: el sistema impositivo y la recaudación estaban en manos del emperador, que era fundamentalmente el único que decidía cómo debía ser la presión fiscal y cómo se gastaban los fondos públicos.

En ese contexto, Augusto llegó al poder e instauró el Imperio. Así, liquidaba a la República, y con ella dejaba sin poderes al Senado que, entre otras funciones, tenía la de autorizar cualquier partida del gasto público.

Augusto había arrasado gran parte de la clase dirigente romana—vinculada a la oligarquía de la República y al Senado—en la sucesión de guerras civiles que le llevaron al poder. Así que, cuando instauró el Imperio—un sistema político totalmente nuevo en los casi cinco siglos de Historia de Roma— necesitaba el apoyo del pueblo llano.

Máxime porque las guerras civiles y la conquista de las Galias habían militarizado la sociedad romana, pero la República se había negado a compensar a los soldados, con lo que existía una enorme cantidad de hombres con una amplísima experiencia militar pero abocados a la pobreza y con un creciente resentimiento social.
Entretanto, como explica M.K. Thornton, de la Universidad de Oxford, la ciudad de Roma crecía de forma desaforada, poniendo a sus infraestructuras bajo tremenda tensión.

Augusto desactivó esas bombas de relojería y reforzó su poder por tres vías:

1) Con subvenciones a fondo perdido (en realidad, dando dinero directamente a la gente);

2) Relajando los requisitos para la concesión de créditos;

3) Llevando a cabo un masivo programa de obras públicas.

Eso generó una formidable expansión económica, sobre todo entre las clases más desfavorecidas. Las obras públicas beneficiaron en particular a esclavos libertos y a artesanos, que así se hicieron ricos. En Roma, el activo favorito de los nuevos ricos era la tierra.

Como señalan Peter Garnsey y Richard Saller en su clásico El Imperio Romano: Economía, Sociedad y Cultura, “(…) la tierra es valorada como una fuente de prestigio y de poder político. La conversión de beneficios obtenidos en el comercio en riqueza basada en la tierra a menudo anuncia la llegada de una nueva familia en la aristocracia”.

Lo que hizo Augusto recuerda al eslogan de ‘La sociedad de propietarios’, en torno al cual giró la Convención Republicana de agosto de 2004, en la que se reeligió a George W. Bush candidato a la presidencia de EEUU.
En el discurso de aceptación de la candidatura, Bush usó dos veces la palabra “propietario”, otras dos “propiedad” y dos más “sociedad de propietarios”.

Augusto trató de tener un presupuesto equilibrado, y lo logró de forma relativamente fácil. Pero dejó al Estado sin reservas.
De haberse producido una emergencia nacional, probablemente habría tenido que financiarse como durante las guerras civiles: con confiscaciones.

Así, Augusto legó a su sucesor, Tiberio, apenas 100.000 sestercios en las arcas imperiales. Tiberio era mucho más próximo a la antigua oligarquía, de modo que hizo que el Estado romano registrara un enorme superávit fiscal, de más de 100.000 sestercios anuales, según explican M.K. y R.L. Thornton en este paper publicado por el ‘Journal of Economic History’. 

Sin embargo, Tiberio no podía bajar los impuestos, porque necesitaba al menos garantizar la alimentación de los ciudadanos romanos. Su recorte fue:

1) Endurecer las condiciones de los créditos;

2) Fijar límites a los tipos de interés;

3) Reducir hasta en un 75% el gasto en obras públicas de Augusto;

4) Recortar las transferencias de dinero a los ciudadanos. 

El resultado fue:

1) Colapso del crédito;

2) Deflación;

3) Desplome de la construcción y de la vivienda.

O,como resume Tácito en sus ‘Anales’: “Escasez de dinero”.

El mercado laboral se vio menos afectado, porque los empleadores eran, en realidad, propietarios de sus trabajadores (que eran esclavos) y nadie está por la labor de vender un activo que sirve fundamentalmente para trabajar (un esclavo) cuando no hay actividad económica. De hecho, y contrariamente a lo que se suele pensar, los esclavos han sido tradicionalmente carísimos. Los cuatro millones de esclavos negros que vivían en el sur de EEUU cuando estalló la Guerra de Secesión tenían un valor de mercado equivalente a 10 billones de dólares actuales  (7,5 billones de euros), es decir, casi el 70% del PIB de EEUU.

La crisis, como no puede ser menos, enfrenta hoy en día a monetaristas y a keynesianos. Los primeros afirman que se debió a la restricción de la oferta monetaria. Los segundos, a la caída de las obras públicas.

Fuera lo que fuera, el problema alcanzó tales dimensiones que en el año 33 Tiberio (en la foto) “tuvo que inyectar un millón de piezas de oro en el sistema financiero romano para evitar que se colapsara”, según explica el historiador financiero Liaquat Ahamed en su libro, ganador del Pulitzer, ‘Lords of Finance’. De nuevo Tácito lo explica mejor que nadie: “La destrucción de riqueza precipitó la caída de clase y de reputación [de los ciudadanos], hasta que al final el emperador interpuso su ayuda distribuyendo a través de los bancos 100 millones de sestercios, y dando libertad para endeudarse sin intereses durante tres años, siempre que deudor ofreciera como garantía al Estado el doble del valor en tierra [del crédito]”. Una expansión monetaria en toda regla. Tiberio también acusó, probablemente sin pruebas, a Sexto Mario de incesto y, tras ejecutarle, se apropió de sus minas de oro en España.
Comentario: Cualquier similitud con un pais del Golfo Pérsico...es mera coincidencia.

En realidad, sólo la llegada de Calígula y Claudio, con la expansión de la masa monetaria y la reducción del superávit fiscal por medio de un gigantesco programa de obras de infraestructrua, acabó con la crisis.
De hecho, cuando Tiberio murió, turbas de romanos salieron a la calle gritando “Tiberio, al Tíber”, lo que no parece que fuera un gobernante popular. Las políticas fiscales restrictivas nunca son populares. Y, a veces, son contraproducentes. Tiberio, actuando como Angela Merkel, tuvo que acabar adoptando medidas más bien propias de Ben Bernanke, mientras que sus sucesores Caligula y Claudio fueron, claramente, keynesianos, igual que su predecesor, Augusto.

Estos comentarios humorísticos (como continuación de los modelos Económicos explicados con vacas) me ha llegado estos de un Sr. identificado como MeRiAdOx (a quien no tengo el gusto de conocer) + "alguna adaptacion propia"

Estimados lectores:

Ya saben como critico ácidamente a los políticos, que no tienen el mas mínimo conocimiento DE NADA y se encaraman en puestos importantes, sumiendo a la población que los ha votado, en todo tipo de tribulaciones, económicas, financieras o sociales...todo producto de su soberbia y su ignorancia.-

Hemos visto como presidentes compran datos robados de bancos (y lo reconocen explícitamente), o el de Islandia escudándose en un plebiscito para no pagar la quiebra de sus bancos y algunos mas que no merecen siquiera que se los nombren...pero esperen...los asombros no terminan ya que aca cerquita tenemos otro impresentable, delirante y paranoico...como hacía rato no se había visto.-

Antecedentes:
Uruguay (la antigua Provincia Oriental de la Argentina), está separada de Argentina por el Rio del mismo nombre (Uruguay).

A los efectos de evitar malos manejos, situaciones engorrosas y regular el uso de tan importante via fluvial, hace mas de 30 años ambos países firmaron el Protocolo del Rio Uruguay.-

Pues bien...hace mas de 6 años algunos políticos uruguayos firmaron un  acuerdo con la Pastera Papelera Botnia (de Origen Finlandés), la que en lugar de traer la última tecnologia no contaminante, contruyó una que hace todo lo contrario: CONTAMINA EL AIRE, EL AGUA de una región próspera con arenas blancas y con un rio que ahora es lo mas cercano a una cloaca, ignorando todo lo firmado oportunamente.-

Obviamente que comenzaron las protestas desde el lado argentino, mas precisamente una PROTESTA CIVIL en la ciudad de Gualeguaychú, que ante la indiferencia de las autoridades argentinas y la prepotencia de los uruguayos tratando de defender lo indefendible.....decidieron cortar la circulacion por el puente internacional que duró algo mas de tres años.-

Obviamente que Uruguay maneja su turismo con los que van desde Argentina, vio interrumpido su flujo de dinero (que venía de arriba..o sea nosotros), asi que durante años se les generó una serie de desfasajes económicos por sus propios caprichos al instalar una planta de tecnología anticuada, generando rispideces con un país que nunca los molestó.-

Ahora...(por suerte) su anterior presidente Tabaré Vázquez (médico ginecólogo...que honestamente pienso le hubiera ido mejor si seguía atendiendo mujeres....) se despacha con una información asombrosa que incluso ha generado críticas en su propio pais por lo descabellado, insólito y fuera de lugar.. (leanlo para asi poder ver como los impresentables políticos están en TODOS LOS LUGARES!!!)

Tabaré reveló que por Botnia pensó en una guerra con Argentina

El expresidente uruguayo Tabaré Vázquez admitió que se planteó el escenario de un conflicto bélico con Argentina durante el conflicto diplomático por la instalación de la pastera finlandesa UPM, ex-Botnia, en Fray Bentos, en el margen oriental del Río Uruguay.
"Yo me planteé todos los escenarios, desde que no pasara nada y al otro día nos levantáramos y estuviera solucionado el problema hasta que hubiera un conflicto bélico", sostuvo Vázquez ante un grupo de exalumnos de un colegio privado.
Comentario:
Todos los escenarios o los que su mente afiebrada se imaginaba???
Es mas que obvio que los mismos estudiantes fueron los que avisaron sobre esta estupidez...

 
Hasta el propio ex ministro de Interior, reconoce que nunca supo de estas "gestiones e intenciones" de "su" presidente ante Estados Unidos y menos que menos temas de guerra....

Reveló además que mantuvo reuniones con los comandantes en jefe quienes le sugirieron en caso de conflicto una "guerra de guerrillas", al tiempo que el jefe de la Fuerza Aérea le contestó que "tenemos cinco aviones y combustible para 24 horas; si salen nuestros cinco aviones no vuelve ninguno".
Comentario:
Guerra de guerrillas?????
Nadie le hace un estudio psiquiatrico a este????
Aparte...es risible, cómico, inpensado y la calificación que se le quiera dar, imaginar que el inexistente ejército uruguayo inicie una guerra contra Argentina??????????????????????????

Ahora..para finalizar solo piensen en lo siguiente:
Imaginen que el impresentable este hubiera tenido una fuerza armada y quisiera cargar contra los civiles argentinos que protestaban DEL LADO ARGENTINO iniciando una guerra porque A EL SE LE OCURRÍA!!

Solo recuerden cuando nuestros padres o abuelos o la misma historia nos da ejemplos de imbéciles como este iniciaron guerras con millones de muertos (asi hubiera un solo muerto) sin ninguna justificación y mas recordando las palabras del actual presidente uruguayo (por suerte el anterior soldadito fracasado ya no está), reconoce que Uruguay solito no va a ningún lado...teniendo la mitad de su población trabajando en Argentina.-

Por eso...independientemente del país donde cada lector amigo resida......NUNCA VOTEN POR POLITICOS imbéciles como este, o el de Islandia o el de Francia o Alemania o donde sea!!

Nos hemos salido un poco  de nuestro rumbo habitual...pero vale la pena para refrescarnos la memoria verdad?

Hasta la próxima y como siempre esperamos vuestros comentarios!!