Una deuda que Londres nunca honró y como algunos países simulan ser serios.....sin serlo en realidad
Estimados lectores:
En algunas oportunidades, he comentado este tema (Inconvertibilidad de la libra) mas otros episodios donde Argentina ayudó a países desvastados durante la segunda guerra mundial y muy pocas veces fue retribuido y la mayoría de las personas desconocen estos temas, asi que se los hago conocer para que puedan apreciar que muchos que se visten de santos......tambien tienen de que avergonzarse...pero se hacen los distraídos.-
Una deuda que Londres nunca honró
Por Moises Resnick Brenner
23/09/11
*Presidente de la Comisión de Vivienda y Urbanismo del Centro Argentino de Ingenieros e integrante de la cátedra de Deuda Externa en la Facultad de Derecho de la UBA.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió con fuerza ante la Asamblea General de la ONU que se cumpla con alguna de las diez resoluciones sobre Malvinas, por no enumerar las 29 resoluciones del Comité de Descolonización, y agregó que, pese al interés argentino en el diálogo, el tiempo transcurre y se nos están sustrayendo ilícitamente recursos naturales en las islas por parte de Gran Bretaña, lo que nos obligará a romper acuerdos bilaterales firmados en 1999.
Mientras el Comité de Descolonización vuelve a instar a las partes a negociar por Malvinas, los británicos no sólo incumplen esa disposición sino que su primer ministro, David Cameron, afirmó: “Punto final y final de la historia”; lo que llevó al gobierno argentino a denunciar un “aumento de la hostilidad británica” ante la ONU.
Este rechazo inglés entronca, por lo abusivo, con el desconocimiento de sus compromisos financieros por las compras hechas a nuestro país que salvaron del hambre a Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial.
Argentina no sólo les había vendido granos, carnes y otros productos a los ingleses sino también armas y equipos de radio.
Es interesante recordar el artículo “El duque de Windsor, ¿embajador en la Argentina?”, que el embajador Miguel Angel Espeche Gil publicó en La Nación el 29/9/1996. Allí se comenta la venta a Inglaterra de pistolas automáticas Ballester Molina, utilizadas entre 1941 y 1943 por el VIII Ejército británico del mariscal Montgomery contra el ejército alemán, el Africa Corps, comandado por el mariscal de campo Rommel, el Zorro del Desierto. Esas armas fabricadas en la Argentina no se atascaban con la arena como los revólveres ingleses.
A Inglaterra no le interesaba, en contra de la posición de Estados Unidos, que la Argentina abandonara la neutralidad y entrara en guerra del lado de los aliados porque, siendo neutral, sus barcos podían seguir abasteciendo a las Islas Británicas sin ser atacados por los submarinos alemanes que controlaban el Atlántico Norte.
Frente a la enorme deuda contraída con la Argentina, Gran Bretaña declaró unilateralmente la inconvertibilidad de la libra, con lo que no pudieron ser cambiadas por dólares, perjuicio irreparable infligido a nuestro país al impedirle utilizar esas sumas cuantiosas en adquirir bienes y equipos en los Estados Unidos. Esto significó un grave deterioro a nuestro proceso de desarrollo durante la posguerra.
Gran Bretaña violó el espíritu y los términos de los acuerdos comerciales bilaterales y NO HONRÓ SU DEUDA con la Argentina, que la abasteció por 3.500 millones de dólares durante la guerra, cifra inmensa para la época.
Cuando en 1983 Raúl Alfonsín asumió la presidencia, se encontró con una supuesta deuda externa de unos 40 mil millones de dólares, cuando aquellos créditos trampeados por Gran Bretaña representaban ya 65 mil millones.
Desdichadamente, esto nunca fue esgrimido en las negociaciones por parte de nuestros gobiernos, lo que podría habernos colocado entre los acreedores y no entre los deudores.
Comentario:
El Presidente Alfonsín encontró una verdadera PAPA CALIENTE, como resultado de las deudas contraídas por los gobiernos militares con el FMI, .......para quienes (el FMI) la deuda NO PAGADA por Inglaterra..no tenía nada que ver..
Para decirlo de otra forma. IMPORTA (para el FMI-Fábrica de Mentes Inservibles), las deudas que ellos INVENTARON y no las contraídas por alguno de SUS FUNDADORES....serios (of course)
A quienes estén interesados en más detalles les recomiendo leer la nota que el doctor Carlos Escudé publicó el 7/3/2005 en La Nación, titulada “Renegociaciones con trampa”. Otra pieza que no tiene desperdicio es el artículo en inglés titulado “The Devil’s Reward”, de Juan Domingo Perón, bajo su seudónimo Descartes, en el que relata minuciosamente el fraude de la inconvertibilidad, que figura en el libro Policy and Strategy, de 1951.
Y acá está el artículo
Renegociaciones con trampa
Por Carlos Escudé
Para LA NACION
El exitoso canje de la deuda materializado por el gobierno de Néstor Kirchner, (2004) que ahorra ingentes sumas de divisas al país a cambio de una violación de principios vinculados con el derecho de propiedad, obliga a recapacitar sobre algunos episodios de la historia contemporánea argentina. Me refiero específicamente al proceso por el que nuestro país pasó de acreedor a deudor neto, a fines de la década del 40 y principios de la del 50.
A principios de la Segunda Guerra Mundial, las relaciones financieras entre Gran Bretaña y la Argentina se regularon por un modus vivendi negociado en octubre de 1939.
Porque se sabía que mientras durara la guerra, los británicos no podrían liquidar en efectivo sus saldos comerciales deficitarios, el acuerdo incluyó una garantía de reserva en oro para los saldos bloqueados que se acumularan en nuestra cuenta en Londres.
Pero el 25 de octubre de 1940 esta garantía fue sustituida por otra, de revaluación en oro.
De esta manera, el Banco de Inglaterra adquiría mayor capacidad financiera, ya que su capacidad de endeudamiento no estaría limitada por su capacidad para reservar oro. A la vez, la Argentina se tornaba más vulnerable a la casi necesaria inconvertibilidad de la libra, que sobrevendría cuando llegara el momento de cobrar las sumas adeudadas.
Este fue el primer eslabón de la trampa financiera por la que, literalmente, la Argentina fue estafada en sus acreencias algunos años más tarde. Durante la guerra y la inmediata posguerra nuestros favorables saldos aumentaron vertiginosamente, ya que Gran Bretaña no podía exportar los bienes de capital que el gobierno argentino deseaba adquirir para su plan de industrialización, ni tampoco las cantidades de carbón y textiles que exportaba antes de la guerra.
Para regularizar esta situación, el 17 de septiembre de 1946 se firmó el acuerdo Eady-Miranda, que establecía que los saldos previos permanecerían bloqueados, excepto para la repatriación de deuda pública y de inversiones británicas (como los ferrocarriles). Pero el comercio y los pagos "futuros" habrían de ser libremente convertibles a dólares.
Hacia 1946, los ferrocarriles se habían convertido en una carga para los británicos, ya que no se habían realizado inversiones en ellos desde la gran depresión de 1930, debido, en parte, al temor de sus dueños de que los impuestos que se les cobraban aumentaran fuertemente cuando en 1947 caducara la ley Mitre, que los limitaba.
Yo descubrí intentos británicos de vender los desvencijados ferrocarriles desde 1943, pero existen anteriores, de 1939 y 1940. La nueva condición de la Argentina como país acreedor abría nuevas oportunidades, que estuvieron en la mira británica desde muy temprano, y el proyecto de vender a la Argentina se convirtió en objetivo estratégico secreto a partir de una reunión en el Tesoro británico, del 15 de noviembre de 1945, en la que participaron el Banco de Inglaterra, el Foreign Office y el Consejo de Comercio.
El acuerdo Eady-Miranda montaba el escenario para concretar este anhelo británico, pero la situación financiera del Reino Unido era tan precaria que el 20 de agosto de 1947 se vieron "obligados" a violarlo, suspendiendo unilateralmente la convertibilidad de la libra, lo que en la práctica significaba un default respecto de la deuda con la Argentina.
La deuda británica total, principalmente con los Estados Unidos, era tan pesada que si la cláusula de convertibilidad seguía vigente universalmente, la libra esterlina colapsaría y las fuerzas británicas en Europa tendrían que replegarse. Antes de violar los tratados, los británicos consultaron, por supuesto, con los Estados Unidos, pero con nadie más.
Recibieron el visto bueno norteamericano y nos dejaron en la estacada.........
Esto constituyó una negativa ilegal por parte del Reino Unido a pagar sus deudas a países débiles, a no ser que esa deuda se saldara con los bienes o productos que los británicos estuviesen dispuestos a vender. Se aceptaba o se rechazaba, corriendo el riesgo de nunca más ver el dinero y terminamos comprando los ferrocarriles, "voluntariamente".
En situaciones de emergencia los "llamados" países serios hacen estas cosas. Cuando son poderosos se salen con la suya.
No son aconsejables para los Estados débiles porque los costos suelen ser mayores que los beneficios.
Pero en el caso actual, el Gobierno sólo amerita la más entusiasta de las felicitaciones. .
El autor es director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad del CEMA e investigador principal del Conicet. Autor de Gran Bretaña, Estados Unidos y la declinación argentina, 1942-1949 (Belgrano, 1983).
Comentario Propio:
Durante la segunda guerra, USA e Inglaterra (como lo mencionan los dos escritores previamente) compraron a raudales alimentos, que TAMPOCO el primero pagó y pese a esa situación adversa, el Presidente General Perón dio orden expresa de desviar convoyes enteros de granos y carnes, hacia España (14 barcos) e Italia (11 Barcos), motivado por los llamados de Franco requiriendo alimentos, al igual que el gobierno transitorio de la península italiana.
Muchos años despues Italia saldó esos envíos, mientras que España no...y es dable comentar un episodio reciente muy poco conocido: cuando asume el Sr. Zapatero, un periodista argentino le pregunta: Si sería posible que el pago de esa asistencia (60 años despues)....replicando el primer ministro...tiene Ud. razón...es hora que saldemos esa deuda de honor con quienes dieron una mano sin pedir nada a cambio....
El propósito de esta nota y sus comentarios es poner en evidencia como los QUE SIEMPRE CRITICAN a los demás.....deberían mirar para adentro y ver que cuentas impagas tienen.-
Por eso el pais de la economia de papelitos y el del chato reinado insulso.....son unos maestros en el arte de ganarse enemigos por doquier......
Hasta la Próxima
GENIAL!!!!
Como lo interpreto, "
) que la Agencia pifia al emitir su informe.-