Estimados Lectores:
Les estoy acercando este comentario de un economista llamado Ha-Joon Chang, con el que coincido en varios temas y discrepo profundamente sobre otros, asi que agradeceremos (como siempre vuestros comentarios al respecto)
Los países ricos recetan la medicina que ellos no se tomaron, dice el economista Ha-Joon Chang
El estallido financiero de 2008 dejó desnudo un ídolo que parecía indestructible desde la caída del muro de Berlín: el capitalismo.
Lo que dejó el muro de Berlín es la imagen de una URSS que se cayó a pedazos, destruyendo sus argumentos, filosofía, queriendo luego de eso aparecer como un estado ¿Capitalista?
El economista surcoreano de la Universidad de Cambridge, Han-Joon Chang, autor de dos libros traducidos a decenas de idiomas -el recién publicado las "23 cosas que no le dijeron del Capitalismo" y "Malos Samaritanos, El mito del libre comercio y la historia secreta del capitalismo"- se encuentra entre los más destacados críticos del rumbo neoliberal adoptado desde los '80.
A pesar de esta postura crítica, Chang no es un anticapitalista."El capitalismo es el peor sistema, si uno quita al resto", ironiza.
Y cual es el resto?
Que el mundo Occidental conozca, salvo el Socialismo tipo Lula y el Peronismo en Argentina, esta bien dividido entre pensamientos de izquierda y de derecha moderados.-
Esas excepciones de izquierda como Brasil o el Híbrido de China, parecen ser los únicos en tener resultados palpables, mientras que varios ejemplos de aplicación de capitalismo (con sus variantes) son destacables: Alemania, Inglaterra, Australia, Noruega.-
El resto de paises (salvo algun que se nos haya olvidado) navegan entre el pensamiento económico capitalista y algún atisbo de socialismo, mientras que unos pocos siguen empeñados en ir a contramano del mundo (Cuba-Venezuela-Irán-Bolivia)
BBC Mundo entrevistó a Chang durante una visita suya a Londres para promover la publicación de su libro.
¿Qué son entonces estas 23 cosas que no nos dicen del capitalismo?
Según Ha-Joon Chang esta es la realidad de algunos mitos difundidos por el capitalismo.
1 - El libre mercado no existe.
Coincidimos, ya que precisamente los charlatanes OSTENTOSOS, son quienes mas subsidian sus producciones y establecen barreras arancelarias absurdas, para proteger a un monton de ineficientes - que según la lógica capitalista NO DEBERÍAN ser beneficiarios.-
2 - La máquina de lavar transformó más el mundo que el internet.
Totalmente errado.-
3 - El libremercado raramente hace rico al pobre.
Totalmente errado. Tendría que señalar con el dedo (por las dudas no se compromete) quienes son los que “pudren el sistema capitalista”
4 - El capital no es trasnacional: tiene nacionalidad.
Para nosotros son de los dos tipos....
5 - No vivimos en una era postindustrial.
Coincidimos, pero no tenemos idea quien comentó que esta es una era post…..
6 - EE.UU. no tiene el más alto nivel de vida del mundo.
Coincidimos. De hecho habrán podido observar cuantas veces hemos dicho que navegan en una economía de papelitos.-
Lo que si ostentan, es el mas alto nivel de desperdicio per càpita, del mal uso de la energía, y de los subsidios de todo tipo.-
7 - La educación por sí misma no garantiza la riqueza de una nación.
Craso error!!. Creemos que si es un “catedrático” debería usar correctamente el vocabulario, por la sencilla razón que los países con mas bajo nivel educativo son presa fácil de cualquier político inescrupuloso.-
De hecho consideramos que PRECISAMENTE LA EDUCACIÓN es la principal vía para desarrollar un capitalismo sano.-
8 - A pesar de la caída del comunismo somos sociedades planificadas.
El comunismo era sinónimo de planificacion????
La planificacion es una posibilidad que TODOS TENEMOS…..(que comentario tan raro….igual que el anterior punto)
9 - La igualdad de oportunidades es desigual.
Seguimos con el rumbo perdido……..(a quien se refiere????)
10 - Los mercados financieros tienen que ser menos y no más eficientes.
Queeee?
Esta es una definición de un economista????
11 - La gente en los países ricos es menos emprendedora que en los pobres.
Que estadística, informe o noticia da algún parámetro para medir esto?
Por supuesto que no es cierta esta aseveración y de hecho tiene un montón de variantes que el Sr. Economista ni toma en cuenta – Conformación Racial, Emprendedores en que rama, y tipo de Economía - Estado que poseen
A uno le puede gustar o no el capitalismo, pero todo el mundo asume que sabe de qué se trata.
Aparentemente en Cambridge asumen que todo el MUNDO ASUME QUE SABE DE QUE SE TRATA, y daría la impresión que SON ELLOS los que NO SABEN DE QUE SE TRATA.
Si el Sr. Chang da esa opinión a nombre propio…..parecería que vive encerrado en una caja de zapatos ignorando lo que sucede “allá afuera”
Si lo hace como un integrante de la Universidad……caería directamente en el mismo limbo de otras tantas similares (Chicago por ejemplo)
Lo que intento mostrar es que muchas de las premisas que se usan para el capitalismo son medias verdades o directamente mitos.
Como opinador “UNIVERSITARIO” deja mucho que desear………..
La idea del libre mercado, por ejemplo. El mercado libre no existe. Todo mercado tiene reglas y límites que restringen la libertad de elección.
¿Por qué un chofer de autobús de Suecia gana 50 veces más que uno de Nueva Deli? Porque el de Nueva Deli no puede ir a Suecia pues hay límites a los flujos migratorios.
Está comparando vacas con ovnis…….
- · Por empezar Suecia es UN PAIS y Nueva Dehli UNA CIUDAD de la India
· Suecia es un Estado EXITOSO y la India UN MARTIRIO.-
· Los taxis en Suecia son Volvos, Saabs mientras que en la India (no solo en Nueva Dehli) son Tata, y moto-triciclos……….que según la casta a la que cada uno pertenece te llevan o no……
· Querer hacer aparecer a la India como un gigante en desarrollo…es lo mismo que decir que todos nosotros tenemos dos pies derechos……
· Suecia NO TIENE BOMBA ATOMICA…..pero la India SI……
· Los taxistas suecos circulan por calles limpias, ordenadas y hasta aburridas de tanto orden…mientras que la India…..todos lo sabemos y vemos…por eso…el chofer sueco gana el 50% mientras que el otro….sobrevive en calles mugrientas, precariedad social.....pero TENIENDO LA BOMBA.-
Otro mito es que cuando más libre mercado y menos gobierno, más riqueza. Esto no es así. Se vio claramente en el caso de la desrregulación del sistema financiero que tomó lugar desde la década del '80 que, como se vio en la crisis financiera de 2008, destruyó mucha riqueza.
Esta hablando de Estados Unidos no???
Por eso digo también que los mercados financieros tienen que ser menos eficientes: una mayor eficiencia intensificaría la especulación y el cortoplacismo de las inversiones.
Ya nos quedó claro!!.estaba hablando de la Economía de Papelitos!!!!
En el libro que publicó en 2008, "Malos Samaritanos", usted examina otro tipo de mitos: los que hay en torno al desarrollo económico.
El libre comercio es uno de los mitos. Los países desarrollados dicen que los países en desarrollo tienen que permitir el libre flujo de capitales y mercancías para desarrollarse.
Esta posición ignora la política adoptada históricamente por los mismos países desarrollados.
Totalmente cierto.-
Tomemos el caso del Reino Unido, cuna de la Revolución Industrial. En el siglo XVII, Daniel Defoe, el autor de Robinson Crusoe, que era también empresario y espía, publicó una historia sobre el comercio inglés que muestra el proteccionismo aplicado desde el siglo XV.
Esta política sigue hasta el siglo XIX, cuando el Reino Unido se vuelve partidario del libre comercio porque ya ha desarrollado plenamente su industria, de modo que no necesita protegerla.
Comentario: Exacto!!
Lo curioso es que inmediatamente borra su propia historia y pregona lo que no practicó para desarrollarse, es decir, le exige al resto del mundo que adopte el Libre Comercio.
Comentario: Así es!!
Estados Unidos no siguió el ejemplo que pregonaba el Reino Unido.
En el siglo XIX y en las primeras décadas del XX, EE.UU. fue el país más proteccionista del mundo. Eso sí, una vez que desarrolló plenamente su industria, exigió al resto que se convirtieran al Libre Comercio.
El Sr. Chang vive en un zigzag de ideas, porque si mal no tenemos entendido el "reino de los papelitos" sigue así hasta el día de hoy…….
La lista de países que usaron una estrategia similar es muy larga: Francia, Japón, Alemania, Finlandia, Italia, Noruega, Austria, entre otros.
En su libro usted menciona el caso de su propio país, Corea del Sur.
Nací en 1963. En esos años, el ingreso per capita de Corea del Sur era menos de la mitad del de Ghana.
En 1977 el ingreso per cápita ya era de US$1.000 y el país se había convertido en un gran exportador de coches, semiconductores y otros productos de alta elaboración manufacturera.
Corea del Sur aplicó todas las recetas que los países desarrollados dicen que no hay que aplicar: subsidios, proteccionismo, planes estatales, intervencionismo.
Hicieron lo mismo que muchos otros…………..de vuelta a las comparaciones absurdas……….
No digo que esta política sea una varita mágica. Lo que digo es que si uno estudia la realidad de los países en desarrollo de la posguerra, la historia oficial que pregona el neoliberalismo con el FMI y el Banco Mundial a la cabeza, no se condice con la realidad.
Exacto!!
Por eso en nuestra anterior nota llamamos al FMI como Fábrica de Mentes Inútiles….
Comentario Final:
Solo imaginen a este Sr. acosenjando a un gobierno sobre economía........(como hacen tantas otras mentes inspiradas como la del Sr. Chang) o lo peor....haciendo de "Comentarista Experto en CNN"
Hasta La próxima
