Wednesday 2 november 2011 3 02 /11 /Nov /2011 03:46


Estos comentarios humorísticos (como continuación de los modelos Económicos explicados con vacas) me ha llegado estos de un Sr. identificado como MeRiAdOx (a quien no tengo el gusto de conocer) + "alguna adaptacion propia"




Economía Venezolana:
Tienes dos vacas, una desaparece en el vórtice de corrupción (por culpa del imperialismo yanqui que huele a azufre....), y la otra la pintas de rojo para promocionar el socialismo y distraer a la plebe de la pérdida de la otra vaca.




Economía Iraní:
Nunca le llevaste el apunte a las vacas, especialmente esas andan "CON LAS UBRES AL AIRE" provocando a cuanto toro se les cruce...
Descubres que una de esas "callejeras" ha tenido relaciones con un toro y dedides matarla a piedrazos.........
Medio mundo protesta, entonces desistes de ello, llevando el caso a "analisis supremo".....
Como te has asociado con Venezuela mandas a esas "vacas pecadoras" con ellos, mientras emites comunicados avisando que todo ha sido un complot financiado por Israel y Estados Unidos.-




Economía Norteamericana:
Conjuntamente con alguna agencia secreta investigas ese "sospechoso movimiento de vacas" entre Iran y Venezuela.
CNN publica imágenes esclusivas de esas "vacas callejeras con sus ubres al aire" pastando en algún lugar de Venezuela. (Imágenes censuradas...of course!!!)
Inicias gestiones secretas para que sean extraditadas ofreciendoles ciudadania con la Cow Green Card.-




Economía Española:
Tienes dos vacas y pides una subvención a la Comunidad Europea para abrir una granja de ordeño ultratecnológico apelando a la condición de "pobrecitas" vacas ultraperiféricas.
Gastas la parte de la subvención, que no se ha quedado el político que ha ido a lloriquear a Bruselas, en organizar una fiesta popular donde desfilarán tus dos vacas ataviadas con cintas de colores y cencerros.




Economía holandesa:
Tienes dos vacas.
Vendes la carne, la leche, las mamas para implantes en Corporación Dermoestética,
El pelaje para abrigos de cualquier empresa del grupo Inditex, segundo en el ranking mundial de la industria textil.
Con carne picada haces una obra de arte valorada en 2.000.0000 Euros.
Con los cuernos el collar de Hillary Clinton (mmmm........).
Grabas la vaca mugiendo y la cuelgas en You Tube.
Grabas el mugir de la vaca para los coros de David Bisbal…..etc etc etc.




Economía Hippie:
Tienes una vaca y decides que sus desechos sirven para abonar la tierra donde cultivas "esas plantitas que luego fumas"




Economía Mexicana:
Tienes dos vacas y firmas un ‘Tratado de Libre Comercio de Vacas’ con el vecino del norte por el que te comprometes a no ordeñar tus propias vacas ni a comercializar ningún producto bovino manufacturado.
Les vendes las vacas al vecino quien las hormona y abre una ordeñadora-maquiladora en la frontera donde finalmente trabajarás tras haber intentado sin éxito pasar al país vecino a regar el prado de las vacas.
Compras leche con aditivos varios en tetrabric y quesos industriales pagando muchísimos impuestos por todo.




Economía burocrática:
Tienes dos vacas. Bien pudieran ser tres, pero si te paras a contarlas pierdes la hora del café y total qué importa una vaca más o menos, si al final del día van a dar leche de todos modos.
¿Ordeñarlas? Sí, pero primero llena el formulario impreso K-720 para el certificado de temperatura óptima de las manos, vas a la Delegación Central de Rumiantes a que te la firmen (pero casi mejor espera a mañana, que creo que han ido a tomar el aperitivo y total luego por media hora ya no vuelven), una fotocopia compulsada del título de Especialista Bovino y si tienes suerte, te darán el Permiso de Estrujamiento de Ubres dentro de seis meses.




Economia Chilena:
Siguen sin tener vacas, pero amparados por el convenio de libre comercio con USA, consiguen unos clones de vacas mexicanas que les venden a China como propios....




Economía Microsoft:
Tienes 2 vacas Lecheras Ultimate, y otras 2 vacas Lecheras Tipo Seven
Lo interesante es que cuando estes ordeñando las vaquitas Ultimate, sale un papelito de la Ubre diciendo que se ha producido un Fallo inesperado y que esa leche se cortará.............
Con las Vaquitas tipo Seven, la leche no se cortará pero cada una de ella le pedirá el número de licencia a su dueño....para que la ubre funcione.-  




Economía Apple:
Tienes 2 vacas, generas una campaña de mercadotecnia para hacer creer a todo el mundo que son vacas mágicas, se autoordeñan, ocupan menos memoria vacuna, y que solo comen manzanas...........
Como todo eso debe costar mas, pues Apple te cobra esas vacas el doble....




Economía Linux:
Sabes que hay un fulano de nombre impronunciable que gestó tus vacas por inseminacion artificial, siendo diferentes a las otras dos porque sus ubres estan en la espalda asi no te agachas, y cualquiera puede cambiarlas de lugar porque son de libre diseño.... 




Economía Sony:
Tienes 2 vacas, les pones una etiqueta de “Sony” para venderlas al precio de 30 vacas.




Economía Colombiana:
Tienes 2 vacas, las ordeñas, vendes la leche. La guerrilla te quita una para no matarte, luego los paramilitares te quitan la otra porque ayudaste a la guerrilla con una vaca, y después el ejército y gobierno te mete a la cárcel por patrocinar grupos armados al margen de la ley.




Economia Argentina:
Tienes 2 vacas, las vendes y ya que estás en esa, vendes los pollos, las ovejas, la granja, el campo, todo.
Después, con todo ese dinero, compras un departamento en la capital, y te quejas porque subió el precio de la carne.
Te quejas a la presidencia y " su moradora"  te incluye en un listado de apátridas que conjuran contra ella...............




Economía Francesa
Acusan a los gitanos, turcos y negros de tomarse toda la leche como excusa para deportarlos y de paso culparlos del aumento del precio de la carne.
Hacen huelgas, manifestaciones y queman automóviles en contra de algo (que no saben muy bien que es) mientras que su presidente si sabe quien tiene la culpa de todo...Khadafi!!!!




Economía Brasileña:
Tienen la mayor cantidad de vacas del mundo, pero no saben cuantas son, ni donde están ni cuanta leche producen.....pero en lugar de preocuparse...a bailar samba todo el dia festejando el Dia de las Vacas Cariocas!!
 

Economía Boliviana:
Siguen haciéndoles comer hoja de coca en vez de pasto...(parece que corre el rumor que al ordeñarlas sale cocaína) asi que según un estudio de mercado de su presidente...Bolivia puede facturar mas que cualquier otro estúpido pais agricultor que se dedique a la porqueria del trigo, soja y demas basuras capitalistas.-




Economía Japonesa:
Las pequeñas vacas Bonsai, han dado paso a las Bonsai LED y Bonsai Nuclear.-
Parece que las vacas Bonsai Led dan leche luminiscente a muy bajo costo mientras que las Bonsai Nucleares, ante cualquier "sacudida" pierden leche radioactiva, por lo que serían desactivadas.-
Le venden a los chinos la patente de la Bonsai original.....




Economía China:
Los chinos recibieron un cargamento de 6 vacas clonadas enviadas por Chile (es toda su producción), asi que a toda máquina empiezan a fabricar las Bonsai que le compraron a Japón.-
Chile protesta ante la Organizacion Mundial de Comercio ante el peligro que "sus exportaciones de vacas" se caigan por la mala actitud de Japón.-




Economía cubana:
Los Castro Brothers se muestran interesados en el know how boliviano y piden franquicia.
Mientras le piden prestadas unas vacas iraníes a Chaves, ya que ellos no tienen problemas en que estén con las "ubres al aire" mientras den leche "no capitalista"



Hasta la próxima!!!!

Por Jorge A. Otero Chaves
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Friday 28 october 2011 5 28 /10 /Oct /2011 16:58


Estimados Lectores:

Les reproducimos un atinado artículo sobre las deplorables agencias de calificación, que continúa la serie de comentarios en contra que venimos desarrollando contra estos impresentables.-




Inés Abril - Madrid - 19/10/2011 - 17:27

Si las calificaciones de las agencias de rating fueran infalibles, cualquier inversor debería ser capaz de poner precio a la deuda de cualquier emisor con los ojos cerrados solo con esta referencia de solvencia. En ese mismo escenario, un país o una empresa de la misma zona o sector y con condicionantes parecidos debería cotizar en el mercado de deuda a precios similares.

¿Qué dice el mercado a estos argumentos? Que la teoría es una cosa y la práctica, otra muy distinta. Francia es uno de los mejores ejemplos.

Por ahora, sigue manteniendo la máxima calificación crediticia, la famosa AAA (léase triple a), de todas las agencias de calificación, pese a que Moody's ha emprendido un camino que suele terminar en pérdida irrevocable de la matrícula de honor. Hoy por hoy, sin embargo, la mantiene, pero sus bonos cotizan en el mercado a precios mucho más caros que los de Finlandia o Holanda.
Comentario:
Tiene mucha razón la periodista, al hacer una comparación recurriendo al mas puro sentido común.-
El tema es que, muchos países, empresas y algun que otro descolgado, PAGAN PARA FIGURAR..y el que no paga SUFRE ANDANADAS de rumores, decalificaciones y demas agresiones.-
Los memoriosos recordarán cuanta similitud hay entre este sistema perverso y el que Al Capone (Delincuente mafioso de USA) ejercía sobre los comerciantes...cobrandoles protección...




Si la teoría funcionara, estas naciones pertenecientes al mismo continente, a la misma moneda y que tienen el mismo rating que Francia deberían cotizar un riesgo parecido. No es así, su deuda soberana a diez años está en el 2,5%, mientras que la francesa supera el 3%. Y mejor no compararla con el escaso 2% de rentabilidad del bono alemán...
Comentario:
Si el sr. Presidente francés compra datos robados a un banco (HSBC)...no veo porqué no daría la orden de pagar suculentas sumas a las "agencias de calificación", para que" les hagan un favor "a sus bonos.........se entiende verdad?




Y entonces se llega a España. Acaba de recibir un auténtico mazazo de Moody's en forma de rebaja de dos escalones en su nota y, sin embargo, su prima de riesgo (el diferencial entre sus bonos a diez años y el activo con menos riesgo del continente, la deuda alemana) ha reaccionado con descensos. Se podría decir que Moody's ha sido la última de las tres en rebajar la calificación, que los efectos estaban ya descontados.
Y sería cierto si no fuera porque esta agencia ha ido más allá que sus compañeras de sector y ha puesto a España peor nota que sus colegas.
O si los bonos españoles cotizaran realmente a la calificación que les han puesto y no como si ya fuera mucho peor.
Comentario:
Es que España...no debe haber pagado.....asi que la "des-calificadora" con nombre de juguete macabro baja nota!!!




"Nuestro objetivo principal es que los ratings sean transparentes y comparables, que los inversores entiendan de dónde sale la calificación para que ellos puedan hacer sus análisis y que sepan que la metodología es consistente", explica José Ramón Torá, analista senior de Standard & Poor's.
Comentario:
Metodología consistente?????
 Habría que hacerle algun análisis de orina y sangre para averiguar que droga o alcohol usan..porque les pega mal ehhh?




Los detractores de las agencias de rating (que son legión tras los acontecimientos de los últimos años) tienen claro que las divergencias del mercado se deben a la desconfianza y falta de prestigio que asola al grupo capitaneado por Moody's, Standard & Poor's y Fitch. Pero hay otra explicación: los inversores institucionales cuentan cada vez más con departamentos propios de análisis de solvencia que llegan a sus propias conclusiones y en los que basan sus decisiones de compra.
Comentario:
Que somos muchos...no quepa la menor duda...ahora que haya inversores que miren estos porcentajes para invertir...se hacen acreedores a algún calificativo que Uds. imaginarán...

Sin embargo, puesto que la realidad que aplican los mercados es distinta a la de las agencias y el castigo más evidente de una rebaja de rating (que se eleva el coste de financiación) se produce mucho antes de que la nota efectivamente se baje, ¿por qué se aferran los países a sus calificaciones? "Es un tema de prestigio", señala Rafael Romero, director de inversiones de Unicorp Patrimonio. Para muchos países mantener la AAA o una buena calificación es casi una cuestión de honor.
Comentario:
Porque se aferran los países o los políticos que son llevados de la nariz por los economistas alcaguetes de esta banda de delincuentes?
La respuesta es muy simple: cuando hacen sus presupuestos MIENTEN..entonces como se quedan sin dinero por haberlo calculado mal (a propósito por cierto) y luego MALGASTADO...hay que emitir Bonos...dicho de otra forma...entrar en el espiral incontrolable de transformar una economia de dinero en una de papelitos pintados. Eso se llama..IMITAR A LOS PERDEDORES...y todos se imaginan a quienes nos referimos..porque hace un tiempito que vienen perdiendo!!!




"Pero también hay un grupo de dinero, de flujos de liquidez, que tienen por norma invertir solo en activos con un determinado nivel crediticio", añade.
Eso afecta sobre todo a la máxima solvencia, la AAA. Hay fondos que tienen limitada en sus estatutos la exposición al riesgo, y nada mejor para medirlo que el rating de las agencias.
El ideal es que todo gestor tenga su propio departamento de análisis y que la calificación de las agencias sea solo un elemento base de la decisión, pero los hay que prefieren presentarse ante sus consejos de administración con la garantía (o excusa en caso de que vengan mal dadas) de que sus inversiones fueron todas de la máxima calidad.
Comentario:
Lo que cada inversor privado quiera hacer con su dinero es un tema de el, ya que si quiebra o hace malos negocios (como sucede generalmente)..deberá asumir la responsabilidad ante sus asociados  e inversionistas y en última instancia, ante la justicia.-

En lo que siempre focalizamos es al sector público, quienes un muchos casos juegan a ser inversores con el dinero de LOS CIUDADANOS, empezando por calcular mal cuanto van a necesitar, siguiendo por el uso indiscriminado, y cuando el DINERO DE OTROS SE LES AGOTA.....todos a pensar en emitir bonos.-

En una nota que me ha acercado nuestro amigo Alberto se puede leer que el Sr. Sarkozy (el mismo que compra datos robados de un banco PRIVADO, aceptando el hecho, jactandose de ello y asintiendo en el pago al ladrón), dice muy suelto de cuerpo: "Los franceses llevamos 30 años gastando dinero que no tenemos" .-

Este es un claro ejemplo de hipocresía, porque usando el sentido común diríamos: Y si no tenían dinero...DE DONDE LO SACABAN??
O sería que lo inventaban emitiendo PAPELITOS como el país del otro lado del Atlántico?
o...de que forma???

Pues bien...acá tienen un claro ejemplo como este individuo y muchos otros mas en posiciones similares, toman con ligereza el aplastar presupuestos (hechos de cualquier forma) para que por alli...si no les alcanza (como siempre sucede), emiten deuda que otros pagan....ahhhh...haciendo la salvedad que mientras tanto se dan un baño de pureza celestial criticando a aquellos QUE NO HACEN LO MISMO...o bombardeandolos cuando "alguna voz del mas allá" (recordar que se creen iluminados...o seran Illuminatti??) les asigna la tarea suprema de purificar a los impuros...se entiende verdad??




Y de ahí la lucha para conservar la AAA. Pero, ¿qué pasa si ya se perdió? Esos flujos elitistas van a dar la espalda a la nación o empresa en cuestión, pero a partir de ahí la competición se torna menos exigente. "Pasar de una AA+ o AA a secas a tener una AA- (o Aa2 a A1 en la terminología de Moody's), que son las rebajas que ha vivido España en los últimos días, no afecta tanto a las decisiones de inversión. Los que compran deuda de estos emisores lo hacen porque disponen de sus propios análisis y no están tan condicionados por el rating", argumenta una fuente del sector.
Comentario:
Coincido con la autora de la nota.-
Y siendo reiterativo observen el caso Argentina...donde estos impresenables (léase agencias calificadoras) le asignan 1000 puntos en contra............cuando es una economía que crece al 9.5...(eso se llama...sangrar por la herida)..y pese a sus manifestaciones esquizoides...las inversiones siguen viniendo....al comprobar que NINGUNO de sus trágicos presagios se cumplen...




Eso sí, la situación cambia radicalmente cuando se llega al terreno de la BBB, porque si se pierde una de estas tres letras se entra en la categoría de no inversión, conocida popularmente como bono basura. Y ahí las restricciones son mucho mayores. Es más, es el territorio de la especulación.
Comentario:
Asi es.-




La clave del debate está en quién tiene razón en esta divergencia, el mercado o las agencias. "O se están equivocando los inversores de bonos o se están equivocando la empresas de calificación. Y lo que suele pasar muy a menudo es que son estas últimas las que fallan, ya sea por las muchas presiones que tienen o porque el mercado va por delante", razona Romero.
Comentario:
Agregaría una tercera opción que es: AMBOS SE EQUIVOCAN!!
1. Por supuesto que las agencias de des-calificación se equivocan y de hecho son los mejores alumnos del FMI a la hora de pifiar con los números.-
2. Se equivocan los inversores en bonos...por cambiar su dinero por papelitos QUE NUNCA VAN A SER PAGADOS por NINGUN PAIS DEL MUNDO.-
3. Si al punto anterior se lo denomina "mercado" están en un craso error y en riesgo altísimo para sus fondos.
Entonces....cual sería la vía correcta para esos fondos?

Muy fácil: Inversión productiva directa (llámese alimentos, agua, vivienda, tecnología por citar algunos) que, por lejos brindan mas ganancias que la bursátil especulativa o indirecta.-




Aunque en esta época de tormenta también entran en juego las fuerzas del pánico que asola los mercados. "Hay una falta de confianza en todo el mundo que está condicionando las cotizaciones", argumenta un defensor de esta tendencia. Por eso, la esperanza es que la brecha entre unos y otros sea una cuestión temporal y a largo plazo las notas de los examinadores vuelvan a contar con el acuerdo del mercado.




Esperamos haber agregado algo de razonamiento ante tanta ilógica dando vueltas, por supuesto ayudados por comentarios atinados de este tipo de periodistas.-

 

Hasta la Próxima

 

 

 

Por Jorge A. Otero Chaves
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Thursday 13 october 2011 4 13 /10 /Oct /2011 19:30

 

Estimados lectores:

Ya saben como critico ácidamente a los políticos, que no tienen el mas mínimo conocimiento DE NADA y se encaraman en puestos importantes, sumiendo a la población que los ha votado, en todo tipo de tribulaciones, económicas, financieras o sociales...todo producto de su soberbia y su ignorancia.-

Hemos visto como presidentes compran datos robados de bancos (y lo reconocen explícitamente), o el de Islandia escudándose en un plebiscito para no pagar la quiebra de sus bancos y algunos mas que no merecen siquiera que se los nombren...pero esperen...los asombros no terminan ya que aca cerquita tenemos otro impresentable, delirante y paranoico...como hacía rato no se había visto.-

Antecedentes:
Uruguay (la antigua Provincia Oriental de la Argentina), está separada de Argentina por el Rio del mismo nombre (Uruguay).


A los efectos de evitar malos manejos, situaciones engorrosas y regular el uso de tan importante via fluvial, hace mas de 30 años ambos países firmaron el Protocolo del Rio Uruguay.-

Pues bien...hace mas de 6 años algunos políticos uruguayos firmaron un  acuerdo con la Pastera Papelera Botnia (de Origen Finlandés), la que en lugar de traer la última tecnologia no contaminante, contruyó una que hace todo lo contrario: CONTAMINA EL AIRE, EL AGUA de una región próspera con arenas blancas y con un rio que ahora es lo mas cercano a una cloaca, ignorando todo lo firmado oportunamente.-

Obviamente que comenzaron las protestas desde el lado argentino, mas precisamente una PROTESTA CIVIL en la ciudad de Gualeguaychú, que ante la indiferencia de las autoridades argentinas y la prepotencia de los uruguayos tratando de defender lo indefendible.....decidieron cortar la circulacion por el puente internacional que duró algo mas de tres años.-

Obviamente que Uruguay maneja su turismo con los que van desde Argentina, vio interrumpido su flujo de dinero (que venía de arriba..o sea nosotros), asi que durante años se les generó una serie de desfasajes económicos por sus propios caprichos al instalar una planta de tecnología anticuada, generando rispideces con un país que nunca los molestó.-

Ahora...(por suerte) su anterior presidente Tabaré Vázquez (médico ginecólogo...que honestamente pienso le hubiera ido mejor si seguía atendiendo mujeres....) se despacha con una información asombrosa que incluso ha generado críticas en su propio pais por lo descabellado, insólito y fuera de lugar.. (leanlo para asi poder ver como los impresentables políticos están en TODOS LOS LUGARES!!!)




Tabaré reveló que por Botnia pensó en una guerra con Argentina

El expresidente uruguayo Tabaré Vázquez admitió que se planteó el escenario de un conflicto bélico con Argentina durante el conflicto diplomático por la instalación de la pastera finlandesa UPM, ex-Botnia, en Fray Bentos, en el margen oriental del Río Uruguay.
"Yo me planteé todos los escenarios, desde que no pasara nada y al otro día nos levantáramos y estuviera solucionado el problema hasta que hubiera un conflicto bélico", sostuvo Vázquez ante un grupo de exalumnos de un colegio privado.
Comentario:
Todos los escenarios o los que su mente afiebrada se imaginaba???
Es mas que obvio que los mismos estudiantes fueron los que avisaron sobre esta estupidez...

 
Hasta el propio ex ministro de Interior, reconoce que nunca supo de estas "gestiones e intenciones" de "su" presidente ante Estados Unidos y menos que menos temas de guerra....




El ex mandatario indicó que "un presidente tiene la obligación de plantearse todos los escenarios posibles que se le puedan presentar ante un determinado problema y no esperar a que el problema surja para ver qué hacemos".
"¿Qué pasaba con las demostraciones del ejército argentino, del otro lado, frente a Paysandú, que nunca las habían hecho y las hicieron e hicieron un despliegue? ¿Qué hubiera pasado si teníamos un conflicto con Argentina?", se preguntó Vázquez, quien finalizó su mandato en marzo de 2010.
Comentario:
NUNCA el ejército hizo demostraciones y de hecho los civiles de la ciudad argentina de Gualeyguachú, no permitían siquiera que la policía argentina o la Prefectura (Guardia Costera) moviera un solo dedo, haciéndose cargo ELLOS SOLOS (Por supuesto apoyados por la mayoria de los argentinos)...asi que aparte de delirante mesiánico es un mentiroso!!!




Reveló además que mantuvo reuniones con los comandantes en jefe quienes le sugirieron en caso de conflicto una "guerra de guerrillas", al tiempo que el jefe de la Fuerza Aérea le contestó que "tenemos cinco aviones y combustible para 24 horas; si salen nuestros cinco aviones no vuelve ninguno".
Comentario:
Guerra de guerrillas?????
Nadie le hace un estudio psiquiatrico a este????
Aparte...es risible, cómico, inpensado y la calificación que se le quiera dar, imaginar que el inexistente ejército uruguayo inicie una guerra contra Argentina??????????????????????????




"Estábamos en un estado de indefensión", subrayó el exmandatario que agregó que durante el conflicto viajó a Estados Unidos para buscar el apoyo del expresidente George W. Bush y de su secretaria de Estado, Condolezza Rice.
Comentario:
Indefensión ante quienes??
Imaginó que serían las amas de casa que cortaban el puente internacional, quienes cacerolas en mano le darían por la cabeza a los uruguayos????
Ahora...si nos ponemos en lugar del Ex Presidente Bush y su secretaria de Estado....el ataque de risa que les debe haber dado...solo ellos lo saben!!

En el terreno de las ficciones:
Imaginen un portaaviones norteamericano y los F16 volando sobre el Rio de la Plata y el rio Uruguay, asistiendo a los uruguayos en contra de las AMAS DE CASA de la ciudad Argentina marchando a paso redoblado...da riiiisaaaa!!!

Sigan imaginando a Bush hablando del Eje del Mal..incluyendo a los civiles argentinos incluídos en el por amenazar al delirante presidente Uruguayo????

Que lástima no haber aprovechado su viaje a Estados Unidos, haberle pedido a Bush que lo ponga en contacto con el Capital Kirk y su nave interplanetaria (Serie Viaje a las Estrellas) para que protegiera Uruguay en contra de los "abusos argentinos"




Ahora..para finalizar solo piensen en lo siguiente:
Imaginen que el impresentable este hubiera tenido una fuerza armada y quisiera cargar contra los civiles argentinos que protestaban DEL LADO ARGENTINO iniciando una guerra porque A EL SE LE OCURRÍA!!

Solo recuerden cuando nuestros padres o abuelos o la misma historia nos da ejemplos de imbéciles como este iniciaron guerras con millones de muertos (asi hubiera un solo muerto) sin ninguna justificación y mas recordando las palabras del actual presidente uruguayo (por suerte el anterior soldadito fracasado ya no está), reconoce que Uruguay solito no va a ningún lado...teniendo la mitad de su población trabajando en Argentina.-

Por eso...independientemente del país donde cada lector amigo resida......NUNCA VOTEN POR POLITICOS imbéciles como este, o el de Islandia o el de Francia o Alemania o donde sea!!

Nos hemos salido un poco  de nuestro rumbo habitual...pero vale la pena para refrescarnos la memoria verdad?

Hasta la próxima y como siempre esperamos vuestros comentarios!!

 

 

 


 

Por Jorge A. Otero Chaves
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Thursday 13 october 2011 4 13 /10 /Oct /2011 17:38

 

 

Estimados lectores:

Como si no hubiera sido suficiente todos los artículos referidos al leasing de Garantías Bancarias,  que hay que pagar, cuando y cuanto en concepto de Costo Bancario de Emisión, seguimos recibiendo a diario consultas sobre milagros ofrecidos por personajes, en los cuales por pura bondad y ánimo filantrópico, ofrecen NO PAGAR.-

Una vez mas repetimos: esto es un negocio bancario y como tal TODOS los bancos cobran por sus servicios...entonces que se esconde tras tanta "beneficencia"?

Muy claro:LA-VA-DO de DI-NE-RO!!


Por quienes?: Por los Mafiosos, Traficantes y demas yerbas.-


Porque?: Muy fácil.....encuentran ingenuos que creen en sus cantos celestiales y terminan siendo CÓMPLICES ante las autoridades!!!


Para lograr que cosa?: Incorporar al circuito financiero, el dinero proveniente de venta de droga, armas, prostitución o la variante que imaginen, evadiendo los controles que se les ponen y amparados en algo inocente como tomar en leasing una BG.-

Para graficarles como es...observen el cuadro que hemos hecho y luego tomen sus previsiones para no ser usados como fusibles.-

 

 


 

 

 

Sin.jpg

 

 

 

Por Jorge A. Otero Chaves
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Thursday 13 october 2011 4 13 /10 /Oct /2011 04:29

 

Estimados lectores:

En algunas oportunidades, he comentado este tema (Inconvertibilidad de la libra) mas otros episodios donde Argentina ayudó a países desvastados durante la segunda guerra mundial y muy pocas veces fue retribuido y la mayoría de las personas desconocen estos temas, asi que se los hago conocer para que puedan apreciar que muchos que se visten de santos......tambien tienen de que avergonzarse...pero se hacen los distraídos.-




Una deuda que Londres nunca honró

Por Moises Resnick Brenner
23/09/11

*Presidente de la Comisión de Vivienda y Urbanismo del Centro Argentino de Ingenieros e integrante de la cátedra de Deuda Externa en la Facultad de Derecho de la UBA.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió con fuerza ante la Asamblea General de la ONU que se cumpla con alguna de las diez resoluciones sobre Malvinas, por no enumerar las 29 resoluciones del Comité de Descolonización, y agregó que, pese al interés argentino en el diálogo, el tiempo transcurre y se nos están sustrayendo ilícitamente recursos naturales en las islas por parte de Gran Bretaña, lo que nos obligará a romper acuerdos bilaterales firmados en 1999.

Mientras el Comité de Descolonización vuelve a instar a las partes a negociar por Malvinas, los británicos no sólo incumplen esa disposición sino que su primer ministro, David Cameron, afirmó: “Punto final y final de la historia”; lo que llevó al gobierno argentino a denunciar un “aumento de la hostilidad británica” ante la ONU.


Este rechazo inglés entronca, por lo abusivo, con el desconocimiento de sus compromisos financieros por las compras hechas a nuestro país que salvaron del hambre a Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial.




Argentina no sólo les había vendido granos, carnes y otros productos a los ingleses sino también armas y equipos de radio.
Es interesante recordar el artículo “El duque de Windsor, ¿embajador en la Argentina?”, que el embajador Miguel Angel Espeche Gil publicó en La Nación el 29/9/1996. Allí se comenta la venta a Inglaterra de pistolas automáticas Ballester Molina, utilizadas entre 1941 y 1943 por el VIII Ejército británico del mariscal Montgomery contra el ejército alemán, el Africa Corps, comandado por el mariscal de campo Rommel, el Zorro del Desierto. Esas armas fabricadas en la Argentina no se atascaban con la arena como los revólveres ingleses.

A Inglaterra no le interesaba, en contra de la posición de Estados Unidos, que la Argentina abandonara la neutralidad y entrara en guerra del lado de los aliados porque, siendo neutral, sus barcos podían seguir abasteciendo a las Islas Británicas sin ser atacados por los submarinos alemanes que controlaban el Atlántico Norte.


Frente a la enorme deuda contraída con la Argentina, Gran Bretaña declaró unilateralmente la inconvertibilidad de la libra, con lo que no pudieron ser cambiadas por dólares, perjuicio irreparable infligido a nuestro país al impedirle utilizar esas sumas cuantiosas en adquirir bienes y equipos en los Estados Unidos. Esto significó un grave deterioro a nuestro proceso de desarrollo durante la posguerra.

Gran Bretaña violó el espíritu y los términos de los acuerdos comerciales bilaterales y NO HONRÓ SU DEUDA con la Argentina, que la abasteció por 3.500 millones de dólares durante la guerra, cifra inmensa para la época.


Cuando en 1983 Raúl Alfonsín asumió la presidencia, se encontró con una supuesta deuda externa de unos 40 mil millones de dólares, cuando aquellos créditos trampeados por Gran Bretaña representaban ya 65 mil millones.

Desdichadamente, esto nunca fue esgrimido en las negociaciones por parte de nuestros gobiernos, lo que podría habernos colocado entre los acreedores y no entre los deudores.
Comentario:
El Presidente Alfonsín encontró una verdadera PAPA CALIENTE, como resultado de las deudas contraídas por los gobiernos militares con el FMI, .......para quienes (el FMI) la deuda NO PAGADA por Inglaterra..no tenía nada que ver..

Para decirlo de otra forma. IMPORTA (para el FMI-Fábrica de Mentes Inservibles), las deudas que ellos INVENTARON y no las contraídas por alguno de SUS FUNDADORES....serios (of course)



A quienes estén interesados en más detalles les recomiendo leer la nota que el doctor Carlos Escudé publicó el 7/3/2005 en La Nación, titulada “Renegociaciones con trampa”. Otra pieza que no tiene desperdicio es el artículo en inglés titulado “The Devil’s Reward”, de Juan Domingo Perón, bajo su seudónimo Descartes, en el que relata minuciosamente el fraude de la inconvertibilidad, que figura en el libro Policy and Strategy, de 1951.

Y acá está el artículo


 





Renegociaciones con trampa

Por Carlos Escudé
Para LA NACION

El exitoso canje de la deuda materializado por el gobierno de Néstor Kirchner, (2004) que ahorra ingentes sumas de divisas al país a cambio de una violación de principios vinculados con el derecho de propiedad, obliga a recapacitar sobre algunos episodios de la historia contemporánea argentina. Me refiero específicamente al proceso por el que nuestro país pasó de acreedor a deudor neto, a fines de la década del 40 y principios de la del 50.

A principios de la Segunda Guerra Mundial, las relaciones financieras entre Gran Bretaña y la Argentina se regularon por un modus vivendi negociado en octubre de 1939.

 

Porque se sabía que mientras durara la guerra, los británicos no podrían liquidar en efectivo sus saldos comerciales deficitarios, el acuerdo incluyó una garantía de reserva en oro para los saldos bloqueados que se acumularan en nuestra cuenta en Londres.

Pero el 25 de octubre de 1940 esta garantía fue sustituida por otra, de revaluación en oro.

De esta manera, el Banco de Inglaterra adquiría mayor capacidad financiera, ya que su capacidad de endeudamiento no estaría limitada por su capacidad para reservar oro. A la vez, la Argentina se tornaba más vulnerable a la casi necesaria inconvertibilidad de la libra, que sobrevendría cuando llegara el momento de cobrar las sumas adeudadas.

Este fue el primer eslabón de la trampa financiera por la que, literalmente, la Argentina fue estafada en sus acreencias algunos años más tarde. Durante la guerra y la inmediata posguerra nuestros favorables saldos aumentaron vertiginosamente, ya que Gran Bretaña no podía exportar los bienes de capital que el gobierno argentino deseaba adquirir para su plan de industrialización, ni tampoco las cantidades de carbón y textiles que exportaba antes de la guerra.

Para regularizar esta situación, el 17 de septiembre de 1946 se firmó el acuerdo Eady-Miranda, que establecía que los saldos previos permanecerían bloqueados, excepto para la repatriación de deuda pública y de inversiones británicas (como los ferrocarriles). Pero el comercio y los pagos "futuros" habrían de ser libremente convertibles a dólares.

Hacia 1946, los ferrocarriles se habían convertido en una carga para los británicos, ya que no se habían realizado inversiones en ellos desde la gran depresión de 1930, debido, en parte, al temor de sus dueños de que los impuestos que se les cobraban aumentaran fuertemente cuando en 1947 caducara la ley Mitre, que los limitaba.

Yo descubrí intentos británicos de vender los desvencijados ferrocarriles desde 1943, pero existen anteriores, de 1939 y 1940. La nueva condición de la Argentina como país acreedor abría nuevas oportunidades, que estuvieron en la mira británica desde muy temprano, y el proyecto de vender a la Argentina se convirtió en objetivo estratégico secreto a partir de una reunión en el Tesoro británico, del 15 de noviembre de 1945, en la que participaron el Banco de Inglaterra, el Foreign Office y el Consejo de Comercio.

El acuerdo Eady-Miranda montaba el escenario para concretar este anhelo británico, pero la situación financiera del Reino Unido era tan precaria que el 20 de agosto de 1947 se vieron "obligados" a violarlo, suspendiendo unilateralmente la convertibilidad de la libra, lo que en la práctica significaba un default respecto de la deuda con la Argentina.

La deuda británica total, principalmente con los Estados Unidos, era tan pesada que si la cláusula de convertibilidad seguía vigente universalmente, la libra esterlina colapsaría y las fuerzas británicas en Europa tendrían que replegarse. Antes de violar los tratados, los británicos consultaron, por supuesto, con los Estados Unidos, pero con nadie más.

Recibieron el visto bueno norteamericano y nos dejaron en la estacada.........
 
Esto constituyó una negativa ilegal por parte del Reino Unido a pagar sus deudas a países débiles, a no ser que esa deuda se saldara con los bienes o productos que los británicos estuviesen dispuestos a vender. Se aceptaba o se rechazaba, corriendo el riesgo de nunca más ver el dinero y terminamos comprando los ferrocarriles, "voluntariamente".

En situaciones de emergencia los "llamados" países serios hacen estas cosas. Cuando son poderosos se salen con la suya.
No son aconsejables para los Estados débiles porque los costos suelen ser mayores que los beneficios.
Pero en el caso actual, el Gobierno sólo amerita la más entusiasta de las felicitaciones. .

El autor es director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad del CEMA e investigador principal del Conicet. Autor de Gran Bretaña, Estados Unidos y la declinación argentina, 1942-1949 (Belgrano, 1983).

Comentario Propio:
Durante la segunda guerra, USA e Inglaterra (como lo mencionan los dos escritores previamente) compraron a raudales alimentos, que TAMPOCO el primero pagó y pese a esa situación adversa, el Presidente General Perón dio orden expresa de desviar convoyes enteros de granos y carnes, hacia España (14 barcos) e Italia (11 Barcos), motivado por los llamados de  Franco requiriendo alimentos, al igual que el gobierno transitorio de la península italiana.

 
Muchos años despues Italia saldó esos envíos, mientras que España no...y es dable comentar un episodio reciente muy poco conocido: cuando asume el Sr. Zapatero, un periodista argentino le pregunta: Si sería posible que el pago de esa asistencia (60 años despues)....replicando el primer ministro...tiene Ud. razón...es hora que saldemos esa deuda de honor con quienes dieron una mano sin pedir nada a cambio....

 


El propósito de esta nota y sus comentarios es poner en evidencia como los QUE SIEMPRE CRITICAN  a los demás.....deberían mirar para adentro y ver que cuentas impagas tienen.-


Por eso el pais de la economia de papelitos y el del chato reinado insulso.....son unos maestros en el arte de ganarse enemigos por doquier......

 


Hasta la Próxima

 

 

 

 

Por Jorge A. Otero Chaves
Escribir un comentario - Ver los 0 comentarios
Crear un blog en OverBlog - Contacto - C.G.U - Remuneración por el programa "Gana con tu Blog" - Reportar un abuso - Artículos más comentados